首页 > 公需科目
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

杨某15周岁,智力超常,大学三年级学生。杨某因有某项发明,而与刘某达成转让该发明的协议。关于该转

让协议的效力说法正确的是()

A.该转让协议有效

B.该转让协议效力未定

C.该转让协议无效

D.该转让协议可撤销

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“杨某15周岁,智力超常,大学三年级学生。杨某因有某项发明,而…”相关的问题
第1题
下列自然人中,属于无民事行为能力人的是()。

A.15周岁的小赵,先天腿部残疾

B.8周岁的小孙,智力超常

C.70周岁的老钱,已经不能完全辨认自己的行为

D.20周岁的小李,先天智障,完全不能辨认自己的行为

点击查看答案
第2题
如何引导智力超常学生?

点击查看答案
第3题
学生对学习有了浓厚的兴趣,自然会产生()。

A.探求知识的强烈欲望

B.忘我的学习精神

C.厌倦学习的心理

D.超常的智力

点击查看答案
第4题
李某,15周岁,某中学八年级学生。因对经常殴打他的继父吴某心怀仇恨,某日中午趁家人不注意在吴某的水杯下毒,致吴某死亡。对此,李某()。

A.应负刑事责任,但应当从轻或减轻处罚

B.应负刑事责任,且应当从重处罚C可以不负刑事责任,但应负民事责任

C.暂不负刑事责任,满16周岁再负刑事责任

点击查看答案
第5题
一般地讲,智商在70以下,为()。

A.超常

B.正常

C.亚中常

D.智力落后

点击查看答案
第6题
某幼儿园的实际举办者吴某某将其个人所有的小型普通客车(核定载客人数7人)在未取得校车标牌的情况下,交给无校车驾驶资格的彭某某从事该幼儿园校车业务园长杨某某安排、制定单程接送28名学生名单,并安排教师轮流跟车接送学生自2017年9月15日至10月10日,司机彭某某长期驾驶该小型普通客车超载接送学生期间,园长杨某某、司机彭某某数次向吴某某提出该车超载情况,吴某某未有效整改,该车继续超载接送学生2017年10月10日,彭某某驾驶该小型普通客车搭载37人(含司机、幼师各1名及幼儿园学生35名),被交警查获法院经审理后,依法判决吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役2个月,并处罚金6000元杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役2个月,并处罚金2000元彭某某犯危险驾驶罪,判处拘役2个月,并处罚金2000元请问:案例中,有关人员违反了下列哪项校车安全管理制度?()

A.学生上下车时,在车下引导、指挥,维护上下车秩序

B.发现驾驶人无校车驾驶资格,饮酒、醉酒后驾驶,或者身体严重不适以及校车超员等明显妨碍行车安全情形的,制止校车开行

C.清点乘车学生人数,帮助、指导学生安全落座、系好安全带,确认车门关闭后示意驾驶人启动校车

D.制止学生在校车行驶过程中离开座位等危险行为

E.核实学生下车人数,确认乘车学生已经全部离车后本人方可离车

点击查看答案
第7题
下列关于超常儿童的说法不正确的是()

A.超常儿童是指智力发展显著超过同年龄水平的儿童

B.超常儿童表现为多种类型

C.对超常儿童应因材施教

D.与普通儿童相比,超常儿童没有什么明显的个性特点

点击查看答案
第8题
某学生学业成绩名列前茅,但其他方面却表现平平。根据斯滕伯格的成功智力理论,该学生在校期间表现优异的智力是:()。

A.分析性智力

B.创造性智力

C.实践性智力

D.综合性智力

点击查看答案
第9题
能力发展水平上的差异的特点是()。

A.就人数来讲呈正态分布,两头人数少,中间人数多

B.智力超常的人数远比智力落后儿童的人数多

C.智力水平的高低决定了一个人成就的大小

D.主要表现在感知力、想象力以及人的特殊能力方面

点击查看答案
第10题
1996年8月15日,原告杨某(12岁,某县小学五年级学生)被诊断患有白血病。需住院治疗。杨某之父因无

1996年8月15日,原告杨某(12岁,某县小学五年级学生)被诊断患有白血病。需住院治疗。杨某之父因无力承担治疗费用,向社会求助。被告某县教育局和教育工会根据县有关领导的建议,于1996年10月22日联合发出倡议书,号召全县各中小学师生向杨某捐款,先后收到30个单位的捐款40482.05元,均出具了“为杨某募捐款”的收据。1996年12月3日,杨某之父从教育局领取1万元。1997年8月13日,教育局付给患白血病的学生罗某4000元、冠某7000元、杜某7000元和教师董某4000元,下余8 000余元存入银行。杨某所患白血病尚需继续治疗,为此,杨某向法院起诉,请求判令被告返还尚未向原告交付的30402.05元,并赔偿原告为索取募捐款而造成的经济损失4569.20元,以及精神损失3 000元。二被告认为在为杨某捐款的同时,了解到其他4名师生也患白血病需要救助,因此加强宣传、积极动员,并要求将所得捐款全部上交教育局统一安排使用,二被告倡议捐款助人,是正义之举,并不违法。杨某需要救助,其他4名师生也同样需要救助。二被告将募捐得款分配给其他师生,也无可非议。因此,二被告请求驳回原告返还此款的诉公请求,至于原告要求赔偿因追索募捐款造成的经济损失和精神损失,更没有事实根据和法律依据,也应当驳回。适用民法的基本原则分析本案。

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改