同行评议是指由具有相似知识背景和研究领域的同行专家对知识产品、研究项目或项目申请书的水平
A.及时回应,在要求的时间内完成,以免耽搁所评议的研究的发表和应用。
B.严谨客观,依据较高的学术标准、研究惯例和诚信规范,对研究方法、实验与理论、数据与引证、论文文稿、解释与说明等内容进行客观评估。
C.消除偏见,避免因评议对象的背景、研究方向或研究方法的争议以及自己的利益冲突、个人成见和专业倾向等影响评议的客观性。
D.评议人可以以任何方式复制、保留或使用被评审材料。
合作研究不仅可以解决单一知识背景无法解决的问题,还有助于发现新问题和开拓新的研究领域。()
A.同行评议是由同一学术共同体的专家学者来评定某特定学术工作的价值和重要性的一种评估方法
B.评议人应当客观、公正地进行评议活动。评议意见不应当受被评议者的性别、种族、出身、宗教、职称或职务、师承关系或者社会关系等评议工作以外的因素影响
C.为了保证评审的公正性,评议专家不得绕过评议组织机构而与评议对象直接接触,不得收取评议对象赠予的有碍公正评议的礼物或者其他馈赠
D.被评议人应当保证所提供的材料真实、可靠、准确,不伪造、篡改数据或者抄袭剽窃。应当明确所有研究的成果的来源或归属,不应当不加说明地列入其他项目或其他人员的研究成果
A、在某一特殊的或者专门的护理专科领域具有一般的专科知识及高水平技能的专家型护士
B、 在某一特殊的或者专门的护理专科领域具有先进的专科知识及高水平技能的专家型护士
C、 在为患者提供专业的护理服务的同时不再担当起同行的咨询者、指导者
D、 在为患者提供一般的护理服务的同时还可担当起同行的咨询者、指导者
A.由多个具有不同知识背景的人组成小组
B.采用会议讨论的形式进行
C.以系统地分析偏离设计工艺条件的偏差的原因、后果以及拟定安全措施为研究手段
D.只适用于现状评价
A.处理数据、发表与署名、师生关系、合作研究
B.处理数据、发表与署名、师生关系、同行评议
C.处理数据、发表与署名、师生关系、同行评议、合作研究
D.处理数据、发表与署名、同行评议、合作研究
A.专家系统
B.机器学习
C.神经网络
D.模式识别
A.在不知会期刊的情况下,导师让学生完成评审
B.应该请其他领域的评审/审稿人审稿,以确保中立地位
C.评审/审稿人对待竞争者的稿件,应该更加严格
D.如果评审/审稿人有利益冲突,应该向期刊或委托方说明