题目内容
（请给出正确答案）
A．在不知会期刊的情况下，导师让学生完成评审
B．应该请其他领域的评审/审稿人审稿，以确保中立地位
C．评审/审稿人对待竞争者的稿件，应该更加严格
D．如果评审/审稿人有利益冲突，应该向期刊或委托方说明
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“关于同行评议中评审/审稿人的责任，下列哪个描述是正确的？（）”相关的问题
A.编辑出版的评审系统应当被设计来将评议人的实际的或可感知的偏见降到最低。
B.如果评议人自身的利益有可能使其干预客观评审的客观性,那么他们就应该拒绝评审任务或者向编辑披露利益冲突并询问最好怎么处理。
C.审稿人在审阅手稿时,意识到该项研究会对自己的研究领域不利,就对该项实验研究提出批评,以此削弱其结论。
D.在有些情况下,为了避免利益冲突可能导致的负面影响,期刊会要求审稿人与作者签署的利益冲突披露协议。
A．要求编辑公布评审身份
B．直接跟评审沟通
C．不做任何事：投稿给需要同行评议的期刊，一位这作者接受所有评议结果
D．跟编辑沟通
A．认真履行评审。评议职责
B．提出对作者的个人或从个人偏好出发的批评意见
C．遵守保密、回避规章
D．不得从中谋取私利
A.不合理地拖延评审过程
B.保证所提供的材料真实可靠，不伪造、篡改和剽窃
C.不干扰评议过程，不私下接触评议人，不贿赂或威胁评议人
D.明确研究成果的来源或归属，不掺入其他项目研究成果或非项目参加人的成果
A.及时回应，在要求的时间内完成，以免耽搁所评议的研究的发表和应用。
B.严谨客观，依据较高的学术标准、研究惯例和诚信规范，对研究方法、实验与理论、数据与引证、论文文稿、解释与说明等内容进行客观评估。
C.消除偏见，避免因评议对象的背景、研究方向或研究方法的争议以及自己的利益冲突、个人成见和专业倾向等影响评议的客观性。
D.评议人可以以任何方式复制、保留或使用被评审材料。
A.由于数据失真会影响到研究的真实性，在记录数据时应该删除哪些误差较大的数据。
B.由于已经公开发表的成果一般是通过同行评议后发表的，一旦发现捏造后篡改数据的情况，应该由科学共同体共同承担相应的责任。
C.捏造和篡改数据的研究人员，应该受到包括撤销论文等在内的相应的处罚。
D.数据与研究的真实性是相对而言的，只要不被发现，捏造和篡改数据有利于多出成果。
A.为了夺取创新的优先权，研究人员应该及时发表研究数据，即便是未经过仔细核查或确证的初步数据也应该尽快发表。
B.当其他有资格的科学家希望重复你论文中所介绍的实验时，应当向他们提供在自己实验中使用的特殊材料、稀有试剂和未发表的数据。
C.在成果发表和确立研究发现的优先权之后，一般应当立即公开并共享数据和结果，除非有安全、保密等方面法律法规的要求或相关协议的约束。
D.研究人员应当在研究成果经过同行评议或得到其他形式的确证后再发表。
A.开放获取资源都是期刊信息
B.开放获取期刊都是从创刊第一卷第一期开始免费发布的
C.由于是免费的，所以开放获取资源一般学术水平都比较低
D.开放获取资源都不用经过同行评议
E.以上描述均不正确
