2001年5月,李某是生产酒的个人企业主,他在该市的街上的一个个体商贩手中,购得了一批印有某知名
问题:(1)该案例涉及到哪几个法律关系问题。邓某可向谁要求索赔?
(2)谈谈民法与经济法的关系。
问题:(1)该案例涉及到哪几个法律关系问题。邓某可向谁要求索赔?
(2)谈谈民法与经济法的关系。
A..在我行贷款产品为家庭农场的李某(未取任何证照)
B.个人商用车贷款的李某
C.在乡镇经营饭店的张某(营业执照的负责人为其配偶)
D.在宜春经营流动商贩的李某
某因病身故。其长子、次子向保险提出了索赔申请,保险公司核实后向二人履行了给付义务。给付后发现李某有三个儿子,一个女儿,其第三子于1998年因车祸死亡,遗有一个5周岁男孩。你认为保险公司该如何给付?
同村青年李某,素来游手好闲,不务正业。一次偶然的机会,李某发现了王某的“秘密”。李某灵机一动,料定王某不敢声张,想出一个“大发一笔而不担风险”的主意。2001年5月2日深夜1时许,李某蒙面持猎刀闯入王某房中,抢走赌资6000余元。王某吃了一个“哑巴亏”,又不敢报案,只得暗中查访。终于,在王某的几个哥儿们的帮助下,认定5月2日抢劫赌资的就是近来突然阔绰起来的李某。
王某对此没有声张,伺机报复李某。2001年11月5日,王某借口一点鸡毛蒜皮的小事与李某发生口角。口角中,王某突然亮出准备已久的铁棍准备行凶。李某一见势头不妙,转向就逃。一会儿王某追上,李某见无路可逃,便回头央求王某“放一马”,王某哪里肯听,举起铁棍照李某肩部就砸,想要打废李某一只胳膊。李某情急之下顺手抬起一根木棍招架,想夺路而逃,殴斗中,李某木棍戳伤了王某的眼睛,而王某用铁棍打伤了李某的右肩。事后经医院诊断,王某右眼外伤失明,而李某右肩粉碎性骨折,终生残废。
本案经C区公安分局侦查终结,由C区检察院审查起诉,并于2001年12月29日向C区人民法院提起公诉,C区人民法院2002年1月10日以C法刑初字[2002]第2号刑事判决书作出一审判决,判处王某构成故意伤害罪,判处有期徒刑8年,不构成赌博罪;李某不构成抢劫罪,而构成故意杀害罪,判处有期徒刑10年。C区检察院现在欲提起抗诉。
请您拟写抗诉状。
张某于2001年2月1日晚被李某打成重伤。张某向李某提出赔偿请求的最后期限为()。
A.2001-6-1
B.2002-6-1
C.2003-2-1
D.2002-2-1
A.李某为能够从事营业活动的自然人
B.有合法的企业名称
C.有李某申报的出资
D.有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件
A.5月3日
B.5月15日
C.5月21日
D.5月22日