注册会计师可能认为没有必要与外部法律顾问面谈诉讼和索赔事项的可能原因是()。
A.注册会计师认为这些事情存在特别风险
B.这些事项较为复杂
C.被审计单位管理层和外部法律顾问意见不一致
D.外部法律顾问不回函
A.注册会计师认为这些事情存在特别风险
B.这些事项较为复杂
C.被审计单位管理层和外部法律顾问意见不一致
D.外部法律顾问不回函
A.对A注册会计师施加限制,使其难以接触某些人员
B.管理层没有及时纠正已发现的内部控制重大缺陷
C.管理层过分强调保持或提高公司股票价格或盈利水平
D.高层管理人员、法律顾问或治理层频繁变更
A.注册会计师可以考虑获取审计证据的成本与所获取信息的有用性之间的关系
B.如果从内部来源和外部来源的审计证据不一致,则注册会计师应当直接采用外部证据
C.会计师事务所接受与保持客户或业务时实施质量控制程序所获取的信息,也构成审计证据
D.如果注册会计师在审计过程中识别出的情况使其认为文件记录可能是伪造的,则应当进一步调查
A.存在
B.完整性
C.权利和义务
D.分类和可理解性
A.如果发现前任注册会计师审计的财务报表可能存在重大错报,后任注册会计师应当要求被审计单位安排三方会谈
B.前后任注册会计师应当就在已审计财务报表报出后发现的、对已审计财务报表可能存在重大影响的任何信息进行沟通,以便双方按照有关审计准则作出妥善处理
C.如果被审计单位拒绝告知前任注册会计师,或前任注册会计师拒绝参加三方会谈,或后任注册会计师对解决问题的方案不满意,后任注册会计师应当考虑对审计意见的影响或解除业务约定
D.如果被审计单位拒绝告知前任注册会计师,或前任注册会计师拒绝参加三方会谈,或后任注册会计师对解决问题的方案不满意,后任注册会计师可考虑向其法律顾问咨询,以便决定如何采取进一步措施
A.获取被审计单位管理层的书面声明
B.向会计师事务所的法律顾问咨询
C.向被审计单位内部法律顾问咨询
D.与被审计单位治理层讨论
注册会计师在对被审计单位整体层面的监督进行了解和评估时,考虑的主要因素可能包括()。
A.管理层是否及时纠正控制运行中的偏差
B.与外部的沟通能够在多大程度上证实内部产生的信息或者指出存在的问题
C.被审计单位是否定期评价内部控制
D.是否存在内部审计部门
A.注册会计师在总体了解法律框架时可能会了解甲公司相关行业状况、监管环境等外部因素
B.对决定财务报表中的重大金额和披露有直接影响的法律法规,注册会计师应当获取充分、适当的审计证据
C.检查甲公司与许可证颁发机构或监管机构的往来函件,可能有助于识别违反其他法律法规的行为
D.书面声明是必要的审计证据,本身也能提供充分、适当的审计证据
A.当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降低至可承受的水平常,分析程序可以用作实质性程序
B.仅实施实质性程序缺乏以供应认定层次充分、适当的审计证据时,注册会计师应“-3实施掌握测试,以猎取内部掌握运行有效性的审计证据
C.假如风险评估程序未能识别出与认定相关的任何掌握,注册会计师可能认为仅实施实质性程序就是适当的
D.注册会计师认为掌握测试很可能不符合本钱效益原则,注册会计师可能认为仅实施实质性程序就是适当的
A.如果注册会计师按照审计准则的规定利用了专家的工作,接受专家在其专业领域的工作结果或结论,此时注册会计师对发表的审计意见的责任不因利用专家的工作而减轻
B.适用于注册会计师的相关职业道德要求中的保密条款并不适用于专家
C.由于注册会计师并不具备与专家同等的专业技能,无法对专家选择的假设和方法提出异议,因此无需评价专家工作涉及使用重要的假设和方法的相关性和合理性
D.在评价外部专家的客观性时,注册会计师应当询问可能对外部专家客观性产生不利影响的利益和关系
A.与债权人有尚未了结债务的人
B.曾被吊销注册会计师证书的人
C.破产案件受理的4年前曾担任债务人董事的人
D.破产案件受理前2年内曾担任债务人法律顾问的人