如果经过实施实质性测试后,审计人员仍认为与某一重要账户或交易类别的认定有关的检查风险不能降至可接受的水平,那么,就应当发表()或()意见。
A.注册会计师应当了解和评价与特别风险相关的控制的设计情况,并确定其是否得到执行
B.对于与特别风险相关的控制,注册会计师不能利用以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据
C.如果注册会计师实施控制测试后认为与特别风险相关的控制运行有效,对特别风险实施的实质性程序可以仅为实质性分析程序
D.如果被审计单位未能实施控制以恰当应对特别风险,注册会计师应当针对特别风险实施细节测试
A.如果控制设计不合理,则不必实施控制测试
B.如果在评估认定层次重大错报风险时预期控制的运行是有效的,则应当实施控制测试
C.如果认为仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的证据,则应当实施控制测试
D.对特别风险,即使拟信赖的相关控制没有发生变化,也应当在本次审计中实施控制测试
A.相关内部控制不存在
B.相关内部控制虽然存在但审计人员发现其并未有效运行
C.控制测试的工作量可能大于进行控制测试所减少的实质性测试的工作量
D.期中审计后内部控制没有发生变动
A.如有可能,通过扩大控制测试范围或实施追加控制测试,降低评估的检查风险
B.通过修改计划实施的实质性程序的性质、时间和范围,降低检查风险
C.如有可能,通过扩大实质性程序范围或实施追加的实质性程序,降低评估的重大错报风险
D.通过修改计划实施的控制测试的性质、时间和范围,降低评估的审计风险
A.继续实施控制测试
B.重新对存货项目进行风险评估
C.对存货实施详细审计
D.执行扩大的实质性程序
A.在评估认定层次重大错报风险时预期控制的运行是有效的,是测试控制运行有效性的前提
B.仅实施实质性程序并不能够提供认定层次充分、适当的审计证据,是测试控制运行有效性的前提
C.注册会计师无需测试控制运行的有效性
D.针对某些风险,注册会计师可能认为仅从实质性程序中获取充分、适当的审计证据是不可能或不可行的
A.在了解内部控制后,预期控制的运行是有效的
B.仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据
C.控制设计合理但没有得到执行时
D.控制设计无效
A.通过对账户或交易实施详细的实质性测试所确认的未调整错报或漏报
B.前期尚未调整,且导致本期会计报表严重失实的错报漏报
C.通过对账户或交易实施详细的控制测试所确认的未调整错报或漏报
D.通过审计抽样所估计的错报或漏报
A.如果管理层未能实施控制以恰当应对特别风险,注册会计师应当就此类事项与治理层沟通
B.应当专门针对识别的特别风险实施实质性程序
C.注册会计师应当了解被审计单位是否针对特别风险设计和实施了控制
D.对于管理层应对特别风险的控制,无论是否信赖,都需要进行测试