如果结果不匹配，请 
更多“允许部分股东所拥有的每一股份拥有多份表决权或少于一.份的表决…”相关的问题
A.累积投票制主要适用于选举董事、监事的场合
B.在适用累积投票制进行表决时，股东拥有的表决权可以集中使用
C.累积投票制是每个股份有限公司都必须适用的
D.是否采用累积投票制的主要依据是公司章程的规定或股东大会的决议
A.在东道国独自或联合拥有的非法人企业
B.包括常设机构或办公室，包括与一个或更多第三方非股份合作或合资企业
C.包括外国居民直接拥有的土地、建筑物或其他不可移动设备与物件
D.包括外国投资者在其他国家拥有经营一年以上的可移动设备
乙有限责任公司（以下简称乙公司）是一软件公司，甲公司董事李某为其出资人之一。乙公司于2005年1月新研发一高科技软件，但缺少3000万元生产资金。遂于甲公司洽谈，希望甲公司投资3000万元用于生产此软件。
2005年2月10日，甲公司董事会直接就投资生产软件项目事宜进行讨论表决。全体董事均出席董事会并参与表决。在表决时，董事陈某对此投资项目表示反对，其意见被记载于会议记录，赵某等其余8名董事均表决同意。随后，甲公司与乙公司签订投资合作协议，双双就投资数额、利润分配等事项作了约定。3月1日，甲公司即按约定投资3000万元用于此软件生产项目。
2005年8月，软件产品投入市场，但由于产品性能不佳，销售状况很差，甲公司因此 软件投资项目而损失重大。
2005年11月1日，甲公司董事李某建议其朋友王某抛售所持有甲公司的全部股票。11月5日，甲公司将有关该投资软件项目而损失重大的情况向国务院证券监督管理机构和深圳证券交易所报送临时报告，并予以公告。甲公司的股票价格随即下跌。
2005年11月20日，持有甲公司2%股份的发起人股东郑某以书面形式请求公司监事会向人民法院提起诉讼，要求赵某等董事就投资软件项目的损失对公司负赔偿责任。但公司监事会拒绝提起诉讼，郑某遂以自己名义直接向人民法院提起诉讼，要求赵某等董事负赔偿责任。
此后，郑某考虑退出甲公司，拟于2005年12月20日将其所持有的甲公司全部股份转让给他人。
要求：根据上述情况与《公司法》、《证券法》的有关规定，回答下列问题：
63.董事李某是否有权对甲公司投资生产软件项目决议行使表决权？说明理由
