首页 > 公需科目
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

被告人程X2003年6月15日晚9时许骑自行车回家,中途与骑自行车违章逆行的王×相撞,引起双方争吵并发展为互殴。被告人程×掏出一把水果刀朝王×的腹部猛扎一刀,王×当即倒地血流不止。尽管程×立即将王×送往医院。但王×终因伤重不治死亡。   某市中级人民法院经审理认为,被告人因撞车小事行凶,造成被害人死亡的严重后果,依法应当予以严惩;鉴于被告人行凶后有救助被害人的表现,故判决程×犯故意伤害罪,判处死

被告人程X2003年6月15日晚9时许骑自行车回家,中途与骑自行车违章逆行的王×相撞,引起双方争吵并发展为互殴。被告人程×掏出一把水果刀朝王×的腹部猛扎一刀,王×当即倒地血流不止。尽管程×立即将王×送往医院。但王×终因伤重不治死亡。

某市中级人民法院经审理认为,被告人因撞车小事行凶,造成被害人死亡的严重后果,依法应当予以严惩;鉴于被告人行凶后有救助被害人的表现,故判决程×犯故意伤害罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。

本案宣告判决后,被告人程×未上诉,检察院也未抗诉。判决生效后,按照死刑复核程序,中级法院将此案报请省高级人民法院核准。省高级人民法院复核后认为,原判决事实清楚,但量刑过重,裁定撤销原判,发回原审法院重新审判。

请回答:本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合法?法律依据和理由是什么?

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“被告人程X2003年6月15日晚9时许骑自行车回家,中途与骑…”相关的问题
第1题
某公司职工王某下班骑自行车回家路上,顺道去买菜,返回途中与一辆机动车相撞,致手臂骨折。机动车负事故主要责任。关于王某所受伤害能否被认定为工伤,说法正确的是()

A.应认定为工伤,因为王某所受伤害发生在下班途中

B.应认定为工伤,因为王某所受伤害非自己主要责任造成的

C.不应认定为工伤,因为王某改变了下班回家的合理路线

D.不应认定为工伤,因为该案属于第三方侵权

点击查看答案
第2题
下列对自行车行驶描述正确的是()

A.骑自行车要在非机动车道内靠右顺序行驶B骑自行车不逆行

B.骑自行车不逆行

C.骑自行车不扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶

点击查看答案
第3题
工商局张某骑自行车上班途中与人相撞,发生争执后将人打伤,不属于行政赔偿的情形。()
点击查看答案
第4题
员工骑自行车时()

A.可以不遵守交通信号灯

B.可以随意停放

C.必须走非机动车道

D.可以逆行,靠边行驶就行

点击查看答案
第5题
当您骑自行车回家,行至路口准备左转弯时,应(),不能突然猛拐。

A.伸左手示意

B.伸右手示意

C.语言示意

点击查看答案
第6题
中学生小明用手机中的运动软件测出从学校到家共3000步。如果小明骑自行车从学校回家,所需时间最接近()

A.0.1h

B.0.3h

C.0.5h

D.0.6h

点击查看答案
第7题
案例分析:不满12岁骑共享单车导致事故,你认为共享单车公司应当承担责任吗?案情介绍:2017年3月

案例分析:不满12岁骑共享单车导致事故,你认为共享单车公司应当承担责任吗?

案情介绍:2017年3月26日下午,11岁男童高某与其他三名未成年人,分别将已上锁但未打乱机械锁密码的OFO共享单车开锁并骑行上路。当日13时许,四人骑行至天潼路、曲阜路、浙江北路路口时,高某与司机王某驾驶的号牌为沪D57982大型客车相撞,致使高某倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾轧,后经医院抢救无效于当日死亡。

死者父母将OFO小黄车公司连同肇事方、保险公司诉至法院,索赔866万余元(人民币,下同)。

警方出具的《道路交通事故认定书》,认定上海弘茂汽车租赁有限公司驾驶员王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口,向左转弯时,疏于观察路况,未确认安全通行,负本起事故次要责任。与此同时,警方认为,该男童未满12周岁,驾驶自行车在道路上逆向行驶,且疏于观察路况,未确认安全通行,负本起事故主要责任。

原告代理律师称,OFO公司存在三方面的过错。第一,涉事自行车身上没有任何有关“12周岁以下儿童不准骑行”的警示标志;第二,原告代理人认为OFO公司的机械锁存在重大安全隐患;第三,原告代理人认为OFO公司对于投放在公共场所的单车疏于管理。并认为OFO公司对投放于公共开放场所的OFO共享单车疏于看管,且该车辆上安装的机械锁存在重大安全隐患,是造成本次事故的根本原因。

OFO公司代理律师在庭审现场称,原告没有明确表示,依据哪条法律法规对OFO公司提起诉讼。根据道路交通事故认定及《侵权责任法》等有关文件,在本次事故中OFO公司未被认定有责任,因此OFO公司也不应承担赔偿责任。OFO公司同时认为,受害人在未支付相应费用的情况下,通过不正常手段擅自开锁,侵犯了OFO公司的合法财产,属于侵权行为。

OFO公司代理律师表示,事故系因监护人平时的安全教育缺失加上对高某的行为监管疏忽,以及对于未经许可、擅自占有、使用他人财产的违法行为思想观念淡薄,违法交通法规所导致。高某自身所应承担的责任应由其监护人承担,OFO公司在本案事故中无任何过错,不应承担赔偿责任。

问题:

你认为OFO公司要不要承担赔偿责任?

点击查看答案
第8题
某消费者再商场购买了一辆自行车,骑己仅3天后,就因自行车质量问题被摔伤,遂再医院住院一周治疗。消费者要求退货并赔偿,被商场拒绝,双方发升争执。请根据已上资料,回答下列问题:。

本案例中,消费者受倒侵害地权利是()。

A.安全权

B.选择权

C.求偿权

D.知情权

点击查看答案
第9题
某消费者再商场购买了一辆自行车,骑己仅3天后,就因自行车质量问题被摔伤,遂再医院住院一周治疗。消费者要求退货并赔偿,被商场拒绝,双方发升争执。请根据已上资料,回答下列问题:。

本案例中,工商行政管理机关维护消费者权益地法律依据是()。

A.《反否正当竞争法

B.《消费者权益保护法》

C.《合同法》

D.《商标法》

点击查看答案
第10题
王强雨天骑自行车去看足球比赛,他穿()的雨衣是最安全的。

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改