甲国人李某在乙国劫持了该国民航飞机飞往丙国,但丙国警方未能成功抓住李某。后来李某进入我国,被抓获归案。经查实,李某为劫持该航空器,打死了空警,并在劫机过程中抢劫了我国公民的财物。关于本案,下列哪些选项是正确的? ()
A.我国应适用普遍原则管辖劫持航空器罪,适用保护原则管辖抢劫罪
B.对李某的劫持航空器罪,定罪量刑的依据是我国刑法而非国际条约
C.按照我国刑法的规定,对于本案中李某的犯罪行为,应当判处死刑
D.如李某劫持军用航空器,我国只能追究李某抢劫罪一罪的刑事责任
A.我国应适用普遍原则管辖劫持航空器罪,适用保护原则管辖抢劫罪
B.对李某的劫持航空器罪,定罪量刑的依据是我国刑法而非国际条约
C.按照我国刑法的规定,对于本案中李某的犯罪行为,应当判处死刑
D.如李某劫持军用航空器,我国只能追究李某抢劫罪一罪的刑事责任
甲国某航空公司国际航班在乙国领空被乙国某公民劫持,后乙国将该公民控制,并拒绝了甲国的引渡请求。两国均为1971年《关于制止危害民用航空安全的非法行为的公约》等三个国际民航安全公约缔约国。对此,()是正确的。
A.劫持未发生在甲国领空,甲国对此没有管辖权
B.乙国有义务将其引渡到甲国
C.乙国可不引渡,但应由本国进行刑事审判
D.本案属国际犯罪,国际刑事法院可对其行使管辖权
A.甲劫持B国民航客机,后潜入我国被抓获
B.外国人乙涉嫌盗窃5000元案件
C.丙强奸、抢劫作案20余起
D.丁涉嫌非法集资5000万元
A.名誉权的内容应适用中国法律,因为权利人的经常居住地在中国
B.肖像权的侵害适用甲国法律,因为侵权人是甲国人
C.姓名权的侵害适用乙国法律,因为侵权人的经常居所地在乙国
D.网络侵权应当适用丙国法律,因为被侵权人是丙国人 【此题估分】:0 分 【参考解析】:暂无
根据以上案情,回答下列问题:
(1)“挑战号”船舶和“碧海号”赛艇是否享有无害通过权?为什么?
(2)“蓝天号”飞机是否可以自由起降?为什么?
(3)根据国际实践,我国在什么情形下对占某与卡某的斗殴案件行使刑事管辖权?
下列何种情形,甲不适用我国刑法
A.甲从A国寄毒药给身在中国的乙,乙服毒后来到B国,在B国死亡。
B.甲从中国向B国的乙寄送毒药,运送该毒药的飞机经过C国领空。
C.甲在国外教唆乙到中国境内实施绑架行为。
D.甲是F国人,乘坐中国的长途汽车在从中国进入G国境内后,因与Y国的乙发生争执,一怒之下杀了乙。
(2014年真题)甲国公民比尔等人,在乙国领海劫持了一艘悬挂丙国国旗的货轮后,驾驶该货轮途经我国领海回甲国时,被我国警方抓获。我国参加了惩治海盗行为的国际公约,据此,对于比尔等人的海盗行为,我国司法机关()。
A.应按国际条约的规定追究其刑事责任
B.可按照我国刑法的规定追究其刑事责任
C.应将犯罪嫌疑人引渡给有关国家追究其刑事责任
D.可适用甲国、乙国或者丙国刑法追究其刑事责任
甲系美国人,系该国政府一职员,2006年5月14日,以旅游者的身份来我国;6月3日,甲在乘坐我国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中,因琐事与邻座一意大利人发生争执,遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤失明。关于本案是否可适用我国《刑法》,以下说法正确的是()。
A.本案的犯罪人是外国人,被害人亦为外国人,依照属人管辖原则不适用我国《刑法》
B.本案中涉案人员甲是外国政府职员,依照国际法享有外交特权和豁免权,因而本案不适用我国《刑法》
C.依照地域管辖原则,如果甲实施伤害行为时,该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》,若在他国上空则适用他国法律
D.甲伤人行为发生在我国的飞机内,应适用我国《刑法》
A.由甲、乙、丙均分
B.由丙继承1/2,甲、乙继承1/2
C.由丙继承
D.收归国有
A.甲为了杀害仇人乙,趁乙毫无防备之际将乙推下山崖。3个小时后,甲下山时回家,发现滚下山崖的乙流血不止,情状惨烈,就出于同情将其送回家。医生经过治疗,乙在3个月后康复出院
B.乙用猎枪瞄准正在骑马的周某,欲将其打死,枪响后即逃走,结果将马打死,而周某负轻伤
C.丙携刀去仇人家中寻仇,半路上,丙思来想去放弃了犯罪,返回家中,事后得知,当时仇人一家外出旅游了
D.丁在旅馆内偷得同室李某的存物牌,欲冒领李某所存物品,后遇李某正在寻存物牌,丁恐事情败露遂说自己刚捡到一个存物牌,随即从口袋取出交给李某
A.非法拘禁罪
B.绑架罪
C.犯罪中止
D.不追究刑事责任