关于同行评议的诚信准则,以下说法错误的是()
A.及时回应,在要求的时间内完成,以免耽搁所评议的研究的发表和应用。
B.严谨客观,依据较高的学术标准、研究惯例和诚信规范,对研究方法、实验与理论、数据与引证、论文文稿、解释与说明等内容进行客观评估。
C.消除偏见,避免因评议对象的背景、研究方向或研究方法的争议以及自己的利益冲突、个人成见和专业倾向等影响评议的客观性。
D.评议人可以以任何方式复制、保留或使用被评审材料。
A.及时回应,在要求的时间内完成,以免耽搁所评议的研究的发表和应用。
B.严谨客观,依据较高的学术标准、研究惯例和诚信规范,对研究方法、实验与理论、数据与引证、论文文稿、解释与说明等内容进行客观评估。
C.消除偏见,避免因评议对象的背景、研究方向或研究方法的争议以及自己的利益冲突、个人成见和专业倾向等影响评议的客观性。
D.评议人可以以任何方式复制、保留或使用被评审材料。
A.及时回应,在要求的时间内完成,以免耽搁所评议的研究的发表和应用
B.严谨客观,依据较高的学术标准、研究惯例和诚信规范,对研究方法、实验与理论、数据与引证、论文文稿、解释与说明等内容进行客观评估
C.消除偏见,避免因评议对象的背景、研究方向或研究方法的争议以及自己的利益冲突、个人成见和专业倾向等影响评议的客观性
D.评议人可以以任何方式复制、保留或使用被评审材料
A.我们常采用“丰”字法对护理科研论文进行评价
B.论文在学科领域的影响力是评价论文质量的终极目标
C.护理科研论文评价等同于文本评价、同行评议
D.护理科研论文评价是提高护理科研论文的手段之一
A.认真履行评审、评议职责
B.提出对作者的个人或从个人偏好出发的批评意见
C.遵守保密规定
D.不得从中谋取私利
E.遵守回避规定
A、基本年资及职称/培训学时学分达标/专科护士证书/发表文章多篇/同行评议合格/护理部综合评价
B、基本年资及职称/培训学时学分达标/专科理论技能考核/教学反馈合格/发表文章/同行评议综合评价合格
C、基本年资及职称/培训学时学分达标/基本专科考核/同行评议合格/综合评价合格
D、基本年资及职称/基础理论操作考核/培训学时学分达标//综合评价合格
A.认真履行评审。评议职责
B.提出对作者的个人或从个人偏好出发的批评意见
C.遵守保密、回避规章
D.不得从中谋取私利
A.处理数据、发表与署名、师生关系、合作研究
B.处理数据、发表与署名、师生关系、同行评议
C.处理数据、发表与署名、师生关系、同行评议、合作研究
D.处理数据、发表与署名、同行评议、合作研究
A.控制组
B.双盲组
C.统计分析
D.同行评议
E.以上均是
A.由于数据失真会影响到研究的真实性,在记录数据时应该删除哪些误差较大的数据。
B.由于已经公开发表的成果一般是通过同行评议后发表的,一旦发现捏造后篡改数据的情况,应该由科学共同体共同承担相应的责任。
C.捏造和篡改数据的研究人员,应该受到包括撤销论文等在内的相应的处罚。
D.数据与研究的真实性是相对而言的,只要不被发现,捏造和篡改数据有利于多出成果。
A、在审稿人方面,国外是小同行
B、在审稿结果方面,国内总体质量较高
C、在审稿意见方面,国内一些意见不准确
D、在审稿过程方面,国内以往电子化不够、需催问进展,现在逐步改进
A.各级卫生计生行政部门应当依据本规范,加强对医学科研诚信建设的指导和监督管理
B.国家卫生计生委协同相关部门对重大医学科研不端行为进行调查处理,指导各地区、机构的科研诚信管理工作
C.地方各级卫生计生行政部门要指导、检查和监督医学科研诚信工作,支持指导医疗卫生和计划生育机构科研诚信建设
D.地方各级卫生计生行政部门要制定医学科研诚信与行为规范
E.地方各级卫生计生行政部门开展科研机构诚信评议,督促诚信程度低的机构整改,对科研不端行为进行调查处理
A.同行评议是由同一学术共同体的专家学者来评定某特定学术工作的价值和重要性的一种评估方法
B.评议人应当客观、公正地进行评议活动。评议意见不应当受被评议者的性别、种族、出身、宗教、职称或职务、师承关系或者社会关系等评议工作以外的因素影响
C.为了保证评审的公正性,评议专家不得绕过评议组织机构而与评议对象直接接触,不得收取评议对象赠予的有碍公正评议的礼物或者其他馈赠
D.被评议人应当保证所提供的材料真实、可靠、准确,不伪造、篡改数据或者抄袭剽窃。应当明确所有研究的成果的来源或归属,不应当不加说明地列入其他项目或其他人员的研究成果