2008年5月1日，某甲在公园游玩时，不慎丢失一部数码相机。该相机被公园的管理人员拾得后交给了有

关的行政管理部门。因某甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门]即依照有关规定将相机交给代售点拍卖。该相机后来被某乙以拍卖价买下。2009年9月，某丙因外出旅游向某乙借了该相机。在某丙旅游途中，游客某丁因自己相机落水损坏了无法拍照，看上了某丙携带的相机，于是某丁与某丙协商，以市价将该相机买下，某丙同意，某丁并不知内情。某丁买下相机后不久，该相机被小偷偷走，后该小偷被抓获。某丁根据公安机关通知前去认领相机；而某甲也偶然得知此相机是自己在公园丢失的那部相机，要求某丁返还，某丁不允；某乙也认为相机是自己拍卖来的，要求拥有该相机。三方争执不下，于是某甲和某乙起诉到法院，要求确认各自对相机的所有权。请根据以上案情回答下列问题：（1）行政管理部门将相机交给代售点拍卖的行为是否合法？某乙通过拍卖的方式能否取得该相机的所有权？为什么？该相机。在某丙旅游途中，游客某丁因自己相机落水损坏了无法拍照，看上了某丙携带的相机，于是某丁与某丙协商，以市价将该相机买下，某丙同意，某丁并不知内情。某丁买下相机后不久，该相机被小偷偷走，后该小偷被抓获。某丁根据公安机关通知前去认领相机；而某甲也偶然得知此相机是自己在公园丢失的那部相机，要求某丁返还，某丁不允；某乙也认为相机是自己拍卖来的，要求拥有该相机。三方争执不下，于是某甲和某乙起诉到法院，要求确认各自对相机的所有权。请根据以上案情回答下列问题：（1）行政管理部门将相机交给代售点拍卖的行为是否合法？某乙通过拍卖的方式能否取得该相机的所有权？为什么？（2）某丁从某丙处买相机的行为是否属于善意取得？为什么？（3）在本案中，谁最终享有该相机的所有权？为什么？