在贷款合同签订过程中,有些银行违规操作,具体包括()。
A.合同签署前审查不严
B.对有权签约人主体资格审查不严
C.抵押手续不完善或抵押物不合格
D.对借款人基本信息重视程度不够
E.履行合同监管不力
A.合同签署前审查不严
B.对有权签约人主体资格审查不严
C.抵押手续不完善或抵押物不合格
D.对借款人基本信息重视程度不够
E.履行合同监管不力
A.借款合同一旦签订生效,即成为民事法律事实
B.影响贷款的正常收回
C.影响商业银行的信用
D.影响借款人的利益
E.否则,银行违约
A.在满足借款合同用款前提条件的情况下,无正当理由或借款人没有违约,银行必须按借款合同的约定按时发放贷款
B.借款合同一旦签订生效,即成为民事法律事实
C.贷款实务操作中,先决条件文件不会因贷款而异,因风险因素而异
D.银行应针对贷款的实际要求,根据借款合同的约定进行对照审查,分析是否齐备或有效
A.在满足借款合同用款前提条件的情况下,无正当理由或借款人没有违约,银行必须按借款合同的约定按时发放贷款
B.借款合同一旦签订生效,即成为民事法律事实
C.贷款实务操作中,先决条件文件不会因贷款不同而不同
D.银行应针对贷款的实际要求,根据借款合同的约定进行对照审查,分析是否齐备或有效
A.在满足借款合同用款前提条件的情况下,无正当理由或借款人没有违约,银行必须按借款合同的约定按时发放贷款
B.借款合同一旦签订生效,即成为民事法律事实
C.贷款实务操作中,先决条件文件会不会因贷款而异,与风险因素而异
D.银行应针对贷款的实际要求,根据借款合同的约定进行对照审查,分析是否齐备或有效
乙银行只能主张保证债权,因为甲未将该轿车交付给乙银行,质权未设立
乙银行只能主张质权,因为丙与乙银行未签订保证合同,保证债权不成立
乙银行应先主张保证债权,因为保证债权先于质权成立
乙银行应先主张质权,因为质权担保是债务人甲自己提供的
A.乙银行只能主张保证债权,因为甲未将该轿车交付给乙银行,质权未设立
B.乙银行只能主张质权,因为丙与乙银行未签订保证合同,保证债权不成立
C.乙银行应先主张保证债权,因为保证债权先于质权成立
D.乙银行应先主张质权,因为质权担保是债务人甲自己提供的
A.采用抵(质)押担保,则需由抵(质)押人提供无条件地按照银行要求的格式与银行签订抵(质)押合同的承诺函
B.已正式签订的抵(质)押合同
C.借款人近三年的经财政部门或会计师事务所审计的财务报表
D.保证人或抵(质)押人为外商投资企业或股份制企业,应出具含相关内容的董事会决议(有法定人数董事会成员签名)和授权书
A.在满足借款合同用款前提条件的情况下,无正当理由或借款人没有违约,银行必须按借款合同的约定按时发放贷款
B.借款合同一旦签订生效,即成为民事法律事实
C.贷款实务操作中,先决条件文件不会因贷款而异,因风险因素而异
D.银行应针对贷款的实际要求,根据借款合同的约定进行对照审查,分析是否齐备或有效