与二楼居民毗邻,遂依法要求申请人征求毗邻居意见。7月28日,环保局收到申请人李某全部申请材料及毗居民意见,即审批了该建设项目。8月8日,环保局接到该项目毗邻居民赵某的申诉材料,称申请人冒充其出具意见,属于提供虚假材料,请求环保局撤销该行政许可决定。环保局经调查发现,赵某反映情况属实。李某也承认了其冒充赵某向环保局提供虚假材料的事实,并对自己的欺骗行为作出书面检讨。8月12日,环保局作出撤销台球厅建设项目行政许可决定。结合本案的案情,运用行政许可法律知识,请回答以下问题: 该案中环保局是否存在违法行为()。A.存在
B.不存在
C.不能确定
D.以上选项均正确
环保局在作出撤销台球厅建设项目行政许可决定是否需要听证()。A.需要
B.不需要
C.不能确定
D.以上选项均正确
被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的,是否需要予以撤销()。A.需要
B.不需要
C.不能确定
D.以上选项均正确
依照前两款的规定撤销行政许可,可能对公共利益造成重大损害的,是否依然撤销()。A.依然撤销
B.不予撤销
C.不能确定
D.以上选项均正确
欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的,被许可人基于行政许可取得的利益是否受保护()。A.不受保护
B.受到保护
C.不能确定
D.以上选项均正确
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!