现行工程建设标准(包括强制性标准和推荐性标准〉中有天规定与强制性工程建设规范的规定不一致的、以强制性工程建设规范的规定为准()
是
是
A.工程项目的建设、勘察有关文件是否符合强制性标准的规定
B.工程项目的施工及验收有关文件是否符合强制性标准的规定
C.工程项目的规划、设计有关文件是否符合强制性标准的规定
D.已建工程的质量和安全是否符合强制性标准的规定
E.工程中采用的标准设计计算机软件是否符合推荐性标准的规定
A.团体标准的技术要求不得高于推荐性标准的相关技术要求
B.团体标准、企业标准应当通过标准信息公共服务平台向社会公开
C.企业应当公开其执行的强制性标准、推荐性标准、团体标准或者企业标准的编号和名称
D.团体标准仅供本团体成员约定采用
A.强制性标准
B.推荐性标准
C.企业标准
D.地方标准
A.监理单位
B.建设单位
C.设计单位
D.施工单位
方)的商务楼工程施工,同年5月21日双方签订了建设工程施工合同。2008年5月该工程封顶时,建设方发现该商务楼的顶层17层和15层、16层的混凝土凝固较慢。于是,建设方认为施工方使用的混凝土强度不够,要求施工方采取措施,对该三层重新施工。施工方则认为,混凝土强度符合相关的技术规范,不同意重新施工或者采取其他措施。双方协商未果,建设方将施工方起诉至某区法院,要求施工方对混凝土强度不够的三层重新施工或采取其他措施,并赔偿建设方的相应损失。根据双方的请求,受诉法院委托某建筑工程质量检测中心按照两种建设规范对该工程结构混凝土实体强度进行检测,检测结果如下:根据原告即建设方的要求,检测中心按照行业协会推荐性标准《钻芯法检测混凝土强度技术规范》(CECS03:2007)的检测结果是:第15层、16层、17层的结构混凝土实体强度达不到该技术规范的要求,其他各层的结构混凝土实体强度均达到该技术规范的要求。根据被告即施工方的请求,检测中心按照地方推荐性标准《结构混凝土实体检测技术规程》(DB/T29—148—2005)的检测结果是:第15层、第16层、第17层及其他各层结构混凝土实体强度均达到该规范的要求。
问题(1)本案中的检测中心按照两个推荐性标准分别进行了检测,法院应以哪个标准作为判案的依据?(2)当事人若在合同中约定了推荐性标准,国家强制性标准是否仍须优先适用?