如果结果不匹配，请 
更多“正文是文章的精华,它是对引言所提问题的回答,是正文论证的逻辑…”相关的问题
岔路问路
一位旅游者徒步去纽约旅行，走到一个岔路口，发现通往纽约的路标倒了，
这时走来两个人，旅游者见两人与众不同的衣着打扮，就知道他们是当地人。这
儿的居民，一部分总是讲实话，另一部分人总是讲谎话，一部分人总是穿白色衣
服，而另一部分人总是穿黑色衣服。旅游者对上述情况早有耳闻，但并不知道穿
什么颜色衣服的人讲实话。既然两个人所穿衣服的颜色不同，旅游者当然知道，
即使问其中某一个人哪一条路是通往纽约的，也无法知道回答的是实话还是谎
话。经过一翻思考，旅游者向其中一个人提了一个非常简单的问题。当这个人回
答出所提问题之后，旅游者立刻就知道，哪一条是通往纽约的路了。
A：仔细听提问
B：在发现提问的问题不太合适时，立即把问题驳回
C：如果场所空间较大，提问者的声音比较小，估计有的听众没有听到所提的问题，那么在回答问题前，先对全场听众说明问题是什么。
D：回答问题简明扼要。
从前是照例有一番热闹的，所谓批评家呀，文探家呀，还有什么家呀，都一齐动员，有的啾啾嘴，说它是“庸俗”;有的摇摇头，说它是“前世纪的老人的梦呓”;有的摆摆尾，说它“不值得付印”;还有的就把尾巴往胯间一夹，用那嗅觉最发达的鼻子去闻，复狺狺然，说它是对谁“放冷箭”，又在“对哪样也不满意，对这样也不满意”了。这就叫做“评”。他那锐利的战斗的笔调，就是在这重重的“评”的围剿下发展起来的。(庸众，《夜莺》，1936年第1卷第1期)
具体要求如下：
1.论文应涵盖以下论点，并按照以下论点来组织论文结构：
(1)互联网倡导的开放共享精神与作品著作权保护是一个典型的矛盾问题，这个问题给作者的作品创作和用户的信息传播带来了哪些困扰呢？
(2)知识共享许可协议可以有效解决网络开放共享与作品著作权保护之间的矛盾问题吗？它是怎样解决上述问题的？还存在哪些不足呢？
(3)你是怎样看待互联网时代的开放共享精神与作品著作权保护这个问题的？
2.广泛查阅相关信息资源，对以上论点进行充分论证说明;在以上论点之外，也可以提出其他论点并给予论证说明。
3.对于引用或借鉴的任何信息资源(包括网页、图书、期刊文章等)，都应当在论文末尾注明出处(即作者、标题、来源网址等)，如果引用或借鉴了他人内容而不注明出处，则作为抄袭处理。
4.论文语句通顺，段落格式统一，排版清晰合理。
5.论文字数在1500~2000字左右，字数太少或者太多将不计成绩。
