评标过程中如有以下情况应当进行废标操作()。
A.不同投标单位出现清单文件出现造价锁锁号一致的情况
B.初步评审通过详细评审得分过低的投标单位
C.不同的投标单位投标文件制作机器码不一致的情况
A.不同投标单位出现清单文件出现造价锁锁号一致的情况
B.初步评审通过详细评审得分过低的投标单位
C.不同的投标单位投标文件制作机器码不一致的情况
评标过程中应当作为废标处理的情况包括()
A投标文件未按对投标文件的要求予以密封
B拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正
C投标文件未能对招标文件提出的所有实质性要求和条件做出响应
D经评标委员会确认投标人报价低于其成本价
E组成联合体投标,投标文件未附联合体各方投标协议
A.基本情况和数据表;开标记录
B.监标员的姓名、性别、简历
C.符合要求的投标一览表;废标情况说明
D.评标标准、评标方法或者评标因素一览表
E.经评审的价格或者评分比较一览表
A.告知中标人是谁
B.说明其他投标人的情况,或与其他投标人进行比较
C.不发表影响公正的倾向性意见或者其实言论
D.不透露评标过程中的任何信息,如标底(如有)、评标细节、评标专家的评审意见、评审过程等内容
某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中,两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料,内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出,通过唱标得知,该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”,应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员,该人员进入评标室到电脑前查看了一下,然后交给评标委员会主任,后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍,最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象,所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯,因失去耐心与招标代理人员发生争吵,被监督人员发现。请判断以下观点正确与否:观点甲:向该评标委员会提出质疑是投标人的权利。观点乙:评标工作应由评标委员会独立完成,行政监督人员不应责令评标委员会无视该项书面材料()。
A.全对
B.全错
C.甲对乙错
D.甲错乙对
A.直接判定该项目废标
B.停止评审,与采购人代表协商修改后继续评审
C.停止评审,并向采购人或采购代理机构工作人员口头说明情况
D.停止评审,并向财务部门报告
A.基本情况和数据表
B.废标情况说明
C.招标公告刊登的媒体名称
D.评标方法和标准
E.推荐的中标候选人名单
A.评标委员会应当当场修改评标结果
B.应当组织原评标委员会进行重新评审
C.重新组建评标委员会进行评审
D.判定项目废标,重新组织采购活动
A.符合性
B. 技术部分
C. 商务部分
D. 技标文件的橙清和说明
E. 应当作为废标处理的情况
A.评标专家甲在某评标项目进行时,有倾向性地询问竞标一方,且出现了“打人情分”的情况
B.评标专家乙在评标期间,未穿工作服
C.评标专家丙在评标过程中发现了同席的评标专家A收受贿赂,准备在评标休息间隙向有关部门举报
D.评标专家丁在评标过程中认真按照评标文件中确定的评审标准进行评标工作
A.评标专家甲在某评标项目进行时,有倾向性地询问竞标一方,且出现了“打人情分”的情况
B.评标专家乙在评标期间,未穿工作服
C.评标专家丙在评标过程中发现了同席的评标专家
D.收受贿赂,准备在评标休息间隙向有关部门举报
E.评标专家丁在评标过程中认真按照评标文件中确定的评审标准进行评标工作