市场上供应的某种商品只由甲厂与乙厂生产，甲厂占60%，乙厂占40%，甲厂产品的次品率为7%，乙厂产品的次品率为8%

．从市场上任买1件这种商品，求：

市场上供应的某种商品只由甲厂与乙厂生产，甲厂占60%，乙厂占40%，甲厂产品的次品率为7%，乙厂产品

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“市场上供应的某种商品只由甲厂与乙厂生产，甲厂占60%，乙厂占…”相关的问题

第1题

市场上供应的某种商品由甲、乙、丙三厂生产，甲厂占50%，乙厂占30%，丙厂占20%，甲厂产品的正品率为96%，乙厂产品的正品率为92%，丙厂产品的正品率为86%，求：（1）从市场上任买一件这种商品是正品的概率；（2）从市场上已买一件正品是甲厂生产的概率。

点击查看答案

第2题

M商品主要由甲、乙、丙、丁四个厂家供应。假如甲厂的劳动生产率比乙厂低，丁厂的个别劳动时间比甲厂长，丙厂的劳动生产率比丁厂低。不考虑其他因素，由此可推断出在M商品市场上（）①丙厂价格最低，乙厂价格最高 ②丙厂在市场竞争中处于最不利地位 ③乙厂生产的M商品的降价空间最大④甲厂单位商品获利最大，丙厂获利最小

A.①②

B.①④

C.②③

D.③④

点击查看答案

第3题

甲酒厂生产的“酒仙”高粱酒，在本省市场上颇有名气。后来，乙酒厂推出“家家乐”高粱酒，其酒瓶形状和瓶贴的图样、

色彩与“酒仙”几近一致，但使用的注册商标、商品名称及厂名、厂址均不同。对此，有以下4种观点。你同意哪一种？请评析每一观点并说明理由。

第一种观点认为，因注册商标、商品名称及厂名、厂址均不相同，乙厂对甲厂不构成侵权。

第二种观点认为，“酒仙”商标仅属省内知名商标，其表识又未获得专利，甲厂不能起诉乙厂侵权。

第三种观点认为，两种商品装潢外观近似，足以造成购买者发生误认，故乙厂的行为构成不正当竞争。

第四种观点认为，两种商品的装潢虽外观相似，但常喝“酒仙”的人仔细辨认可以加以区别，故乙厂的行为不受法律禁止。

点击查看答案

第4题

甲制药厂组织参观乙制药厂实验室时，甲厂一名技术人员暗中提取了实验室中的一种溶液样品。回到甲厂后，该技术人员与他人一起分析了溶液的成分，得出了乙厂新开发的一种药品的配方，甲厂迅速根据此配方推出了一种新药。乙厂在市场上见到这种新药十分震惊，经调查查清了其中原委，遂向人民法院提起诉讼，要求甲厂赔偿损失，并停止生产这种药品。以下说法正确的是哪項（）

A.甲厂构成不正当竞争，但只能停止生产这种药品，而不能赔偿损失

B.乙厂的诉讼请求应予支持

C.人民法院无权管辖此案

D.甲厂不构成不正当竞争，因提取溶液样品的技术人员并不能代表甲厂

点击查看答案

第5题

甲厂于2000年8月向中国专利局提出一种电子秤的专利申请，2001年6月获得实用新型专利。该产品在2002年2月销往某地市场时，销售情况不好。甲厂发现，由当地乙厂生产、丙公司销售的电子秤使用了甲厂的专利技术，但乙厂并未经甲厂许可。2002年5月，甲厂以侵犯专利权为由，将乙厂和丙公司起诉至法院，要求两被告停止侵权，赔偿损失。案件审理中，乙厂称，这种产品是本厂自行研制的，并提交了相关证据，证明该技术方案于2000年6月研制完成，2000年11月作好生产的各种必要准备后投入生产，2001年4月开始销售产品。即使产品与甲厂的专利技术相同，也享有法律规定的“先用权”，其行为不构成侵权。丙公司则称，作为销售者，无义务了解商品的权利状况，其行为不构成侵权。结合本案回答以下问题：（1）享有“先用权”的条件是什么？（2）乙厂的抗辩理由是否成立，为什么？乙厂的行为应如何认定？（3）丙公司的行为应如何认定？（4）你认为本案应如何处理？

点击查看答案

第6题

经调查，在某地区市场供应的微波炉中，甲、乙、丙三厂市场占有率分别为20%、30%、50%，三厂产品的合格率分别为80%、85%、90%，现从市场上随意购买一台微波炉，求：（1）买到的微波炉是合格品的概率；（2）若已知买到的微波炉是合格品，求其是甲厂生产的概率。

点击查看答案

第7题

甲厂与乙厂约定，当甲厂某项科研项目试验成功，甲厂即向乙厂供给某种原材料20吨，这一约定属（)。

A.一般的民事法律行为

B.附期限的法律行为

C.附延缓条件的法律行为

D.附解除条件的法律行为

点击查看答案

第8题