题目内容
（请给出正确答案）
对美国所有家庭构成的总体考虑一个家庭储蓄方程：
其中，inc表示家庭收入，hhsize表示家庭规模，educ表示户主受教育年数，而age表示户主的年龄。假定E(ulinc，hhsize，educ，age)=0。
(i)假设样本只包括户主年龄在25岁以上的家庭。如果我们对这样一个样本使用OLS，我们能得到βj的无偏估计量吗？请解释。
(ii)现在假设我们的样本只包括无子女的已婚夫妇。我们能估计储蓄方程中的所有参数吗？我们能估计哪些参数？
(iii)假设我们从样本中排除掉储蓄超过每年25000美元以上的家庭。OLS能得到βj的一致估计量吗？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“对美国所有家庭构成的总体考虑一个家庭储蓄方程： 其中，inc…”相关的问题
如果只考虑子女高等教育金规划，则该家庭每年应储蓄()万元。
A．0.41
B．0.52
C．0.66
D．0.72
如果只考虑购房规划，以70%贷款，则该家庭每年应储蓄()万元。(取最接近值)
A．1.28
B．1.39
C．1.46
D．1.57
(i)暂不考虑家庭的聚类特征， 用OLS估计模型
其中变量定义在数据集中给出。我们最感兴趣的变量是choice， 它是一个虚拟变量， 如果一个人选择了如何在不同的投资之间配置其养老金，这个变量就等于1。choice的影响估计值是多少？它在统计上显著吗？
(ii)收入、财富、拥有股票和拥有个人退休金账户这些控制变量重要吗？请加以解释。(iii)确定数据集中有多少个不同的家庭。
(iv)现在， 求对家庭内聚类相关保持稳健的OLS标准误。它们与通常的OLS标准误差别大吗？你感到意外吗？
(v)通过对同一个家庭内的夫妻进行差分来估计这个方程。你在第(ii)部分中提到的解释变量为什么在差分估计时被去掉了？
(vi)第(v)部分中剩下的解释变量显著吗？你感到意外吗？
A．孩子的意外伤害保险
B．孩子的教育储蓄保险
C．孩子的人寿保险(死亡保险)
D．孩子的健康保险
关于子女教育规划的理解，以下描述正确的是()。
A．子女是家庭的重心，教育规划又缺乏弹性，因此进行理财规划时应首先考虑子女教育规划
B．不同类型家庭子女教育规划方案有较大差异
C．与子女教育规划相比，退休养老规划显然更具弹性，因此如果子女教育费用不足，应重点考虑降低退休后的生活品质要求以筹备教育金
D．由于教育保险多具有强制储蓄的作用，因此父母投保教育保险可以使其子女养成良好的理财习惯
